方法论
这个站点的全部价值都建立在一条底线上：说得出依据，说得清不确定。 下面是具体的判断规则，任何人都可以用它来验证我们的结论。
一、「下一次重置」的三分级模型
同样是「下一次重置」，可信度可以差得很远。本站把每条限制归入且只归入以下三种之一， 并且按分级决定要不要给出具体时刻。
有固定时钟锚点，能换算成你所在时区的具体时刻
处理方式：给出各时区的时刻表。时刻直接来自厂商公布的固定锚点，页面不做实时推算。
重置时刻取决于你自己的起点或账户周期，别人算不出你的
处理方式：不给出统一时刻，改为提供计算器——起点由你自己填写，本站不读取「当前时间」。
历史上发生过，但没有可依赖的周期，本站不给时间预测
处理方式：只说明历史上发生过什么，不给任何时间预测，也不猜下一次。
二、五级置信度
每一条来源都标注等级。等级越低，越应该当作线索而不是结论。 产品档案的整体置信度不会高于它最可信的那条来源所支持的等级。
- 官方official来自厂商官方文档或官方帮助中心
- 官方人员official-staff厂商员工在公开渠道的表态，已附出处
- 状态页status来自官方状态页 / 变更日志
- 媒体报道media第三方整理或报道，非官方口径
- 社区 · 未验证community社区观察，未经官方确认；请当作线索而非结论
三、来源与核对日期
- 无来源，不写结论。每条限制都必须至少有一个来源；这一点由数据结构强制， 没有来源的条目根本进不了站。
- 每个产品都标「最后核对」日期。超过巡检周期未核对的，页面会显示过期提示。 规则：高频变动的产品按 30 天巡检，其余按 90 天。
- 官方口径优先。当第三方说法与官方不一致时，以官方为准， 并把第三方的说法作为「社区观察」单独标注，而不是直接扔掉。
四、「官方未公布」怎么处理
很多厂商确实不公布具体配额或重置时刻。这种情况下本站会直接写「官方未公布」， 并通过数据结构禁止给出精确时刻——不允许把第三方推算包装成官方数字。
五、红线：我们不做假倒计时
给一个「距下次重置还有 3 小时」的数字看起来很爽，但对绝大多数产品来说， 这个数字取决于用户自己的起点或账户周期，站点根本无法知道。 把猜测渲染成倒计时，就是用确定性的话术掩盖不确定性——这是本站最不想做的事。
因此：只有「可精确推算」的条目才会出现具体时刻； 「取决于你的锚点」的条目只提供由你手动输入起点的计算器； 「无固定规律」的条目不给任何时刻。这条规则由自动化断言守着—— 页面上出现倒计时元素会直接导致构建中断。
六、免责声明
www.resetwhen.com 是独立整理的参考站，与任何厂商无隶属关系。 厂商可以随时调整规则，本站的结论以「最后核对」日期当天的公开信息为准。 涉及实际计费与配额争议时，请以厂商官方页面和客服答复为最终依据。